Comisiones

  • | | |

    No intentemos convencer!

    No intentemos convencer!

    Hora
    Tipo de publicación

    Artículos

    Hora
    Data

    20-01-2005

    Reflexiones a partir del seminario que el Cercle organizó entorno al libro ` the raise of creative class´, con la presencia de la co-autora Irene Tinagli.

    Fa uns dies, a la xerrada amb la Irene Tinagli, van sortir força temes. Vam intentar definir amb més o menys exactitud què és la classe creativa, però també la seva conducta i les seves preocupacions. En definitiva, vam esquematitzar un nou estil de vida. No pretendria ara tornar a exposar tota aquesta colla de característiques, a més no aconseguiria fer-ho amb prou precisió. M’agradaria, però, centrar-me en un dels punts que crec més interessants, i segurament la pregunta clau per la qual el Cercle existeix: com podem fer arribar el missatge de la classe creativa? Com podem generar interès per aquest nou estil de vida? Parlant amb companys d’universitat, per exemple, és palès que la gran majoria ni tan sols intueix tot aquest moviment. A la universitat triomfa l’AEP (Associació d’Estudiants Progressistes) que, d’altra banda, és d’un conservadorisme indecent. Davant d’aquesta pregunta, i molt encertadament, la Irene Tagliani va respondre amb molta precaució: “Jo no tinc receptes”. I vam debatre una estona més, sense arribar a cap conclusió. Uns dies després m’he decidit a escriure per expressar el que he pensat a posteriori. Aquest nou estil de vida de què parlem no es pot explicar. Podem intentar-ho, evidentment. Direm que la classe creativa busca entorns favorables al treball i a l’oci; de fet entorns que lliguin indissociablement aquests dos conceptes. I que també busca l’aprenentatge continu en tots els camps possibles, des dels més tècnics als més humans. Tot això –i molt més- podem intentar explicar-ho, però aquest missatge no enganxa a ningú. I ho entenc, és un missatge una mica utòpic, queda molt lluny de tot allò que estem vivint al nostre voltant. Per això l’única manera de fer arribar el missatge no passa per la boca, sinó pels ulls. Quan els ulls comproven que el món és obert i global, l’individu es deixa endur per les ganes de descobrir-lo. A més, els ulls tenen un altre avantatge: tot el que se’ns diu pot semblar imposat, pot semblar que no som nosaltres qui hem decidit el camí sinó que ens hem deixat fabricar per les paraules dels altres. L’experimentació, en canvi, et dóna la satisfacció de sentir-te important, de creure que efectivament tu ets l’únic propietari del teu ser. No intentem, doncs, convèncer ningú. Simplement, actuem tal com allò que volem ser. És una actitud molt menys arrogant i molt més efectiva.

    Suscríbete al newsletter

    Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























    • | | |

      Seleccionamos sobre `Redes´

      Seleccionamos sobre `Redes´

      Hora
      Tipo de publicación

      Memorias anuales

      Hora
      Data

      20-01-2005

      Selección para intentar entender el mundo que nos rodea. ¿Cómo funcionan las redes?

      Suscríbete al newsletter

      Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























      • | | | |

        Cena con Josep Bargalló – resumen de contenidos

        Cena con Josep Bargalló – resumen de contenidos

        Hora
        Tipo de publicación

        Resumen de actividades

        Hora
        Data

        16-01-2005

        Josep Bargalló, Conseller en Cap de la Generalitat de Catalunya, fue el invitado a la cena que el Cercle per al Coneixement realizó el pasado 11 de Enero en Barcelona.

        Suscríbete al newsletter

        Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























        • | | |

          Prosperidad, Productividad, Emprendedores y Paciencia

          Prosperidad, Productividad, Emprendedores y Paciencia

          Hora
          Tipo de publicación

          Textos Amigos del País

          Hora
          Data

          10-01-2005

          Análisis de las causas por las cuales Cataluña pierde peso económico en España, y comparativa de esta situación con la de Europa respecto de los EEUU.

          Suscríbete al newsletter

          Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























          • | | |

            Seleccionamos sobre `Laberintos´

            Seleccionamos sobre `Laberintos´

            Hora
            Tipo de publicación

            Memorias anuales

            Hora
            Data

            08-01-2005

            Selección de libros, películas y otros elementos que afrontan o reflejan los laberintos actuales.

            En el fenomenal assaig Ariadna y Penélope. Redes y mixturas en el mundo contemporáneo, Fernando Zalamea Traba contextualitza la societat actual en una amalgama de referències artístiques, filosòfiques i científiques que proporcionen, gràcies a la particular lucidesa de l’autor, les eines que permeten superar la confusió en la que vivim submergits. Per a aconseguir-ho, proposa una visió global de la xarxa de xarxes en la que ens desenvolupem, un aixecar el cap i explotar al màxim els recursos que ens proporciona el coneixement acumulat per la civilització humana. Una visió profundament humanística, que retorna l´esdevenir del món a les nostres mans si som capaços de (re)situar-nos en un món que ja no és lineal sinó intertextual, canvi que plasma el propi títol de l´assaig. Els mites d´Ariadna i Penelope són emprats per significar que, per sortir del laberint en el qual a voltes ens sembla viure, no n´hi ha prou seguint un camí únic, el que ens indicaria el fil d´Ariadna, sinó que ens hem de situar en el “telar global”, on les certeses absolutes han donat lloc a mixtures no menys certes i a on l´home necessita més que mai explotar el seu potencial en totes les manifestacions, reivindicant l´home renaixentista tant allunyat de “l´especialista” que demana la societat contemporània. Aquest assaig, a més a més de suposar una aportació enriquidora, de caire quasi cartogràfic, dóna lloc a qüestionar si realment el laberint contemporani és tal. Per això, a cavall de les referències que es desprenen del llibre, en els quatre números següents de l´e-cperc proposem un seguit de referències bibliogràfiques, audiovisuals i socials que tracten o representen el propi concepte de laberint com a metàfora de la claustrofòbica desorientació que envaeix a l´ésser humà, i les respostes o, millor dit, claus, per orientar-s´hi i per entendre´l. Comencem, doncs, pel laberint contemporani: Llibres Jorge Luís Borges, “La casa de Asterión”, El Aleph, Madrid, Alianza, 2001. “Todas las partes de la casa están muchas veces, cualquier lugar es otro lugar. No hay un aljibe, un patio, un abrevadero, un pesebre; son catorce los pesebres, abrevaderos, patios, aljibes. La casa es del tamaño del mundo. Mejor dicho, es el mundo.” Wystan Hugh Auden, El mar i el espejo, Madrid, Bartbley Editores, 2001. “Todos los movimientos voluntarios son posibles (…) pero nos falta por completo todo sentido de la orientación” Robert Musil, “La Europa desamparada o un viaje por las ramas”, Ensayos y conferencias, Madrid, Visor, 1992. “Nuestro espíritu alberga, unas junto a otras y sin contrapesar en absoluto, las contradicciones entre individualismo y comunitarismo, aristocracia y socialismo, pacifismo y marcialidad, entusiasmos culturales y empresa empresa civilizadora, nacionalismo e internacionalismo, religión y ciencia de la naturaleza (…) Este es un manicomio babilónico;” Pel·lícules Terry Gilliam, Brasil. Milers de tubs i conductes regulen la vida dels protagonistes sense saber quin els hi pot salvar la vida. Christopher Nolan, Memento. Després de perdre la seva memòria “breu”, es a dir, aquella que emmagatzema els esdeveniments més recents, el protagonista es tatua una xarxa de pistes, una brúixola més que mapa, amb la que intenta pal·liar la falta de memòria. Internet WWW: world wide web Amplia teranyina mundial. Algú sap on és el centre? Google Qualsevol paraula ens donarà, sense cap mena de jerarquia, milers de referències, impossibles d´explorar, impossibles de conèixer. Consum Zàpping O la successió d’imatges inconnexes durant hores. Els nostres peus, ara, són a la mà. Què hem vist les últimes tres hores? A on hem anat? Ikea, dissabte a la tarda. Vides somniades, projectades, de colors i dissenys efímers. Aparadors continus, assequibles, que, a casa, mai s´acaben de muntar.

            Suscríbete al newsletter

            Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























            • | | | |

              Cena con Carles Kinder – resumen de contenidos

              Cena con Carles Kinder – resumen de contenidos

              Hora
              Tipo de publicación

              Resumen de actividades

              Hora
              Data

              03-12-2004

              Carles Kinder, CEO de GTD Ingeniería de Sistemas y de Software, fue el invitado a la cena que el Cercle per al Coneixement celebró el pasado miércoles 1 de diciembre en Barcelona.

              L’empresa GTD, fundada al 1987, és avui da una de les companyies europees més rellevants en ingenieria de sistemes i de software en sectors de negoci tals com Espai, Defensa, Aeronàutica, Indústria, Ciència i Telecomunicacions. Però la seva història, tal i com va explicar Kinder, no estava encaminada des d’un principi cap aquesta direcció. Com a economista especialitzat en temes d’economia regional i polítiques econòmiques territorials, la diputació de Barcelona va encarregar a Carles Kinder, a finals dels anys 80, organitzar una línia de Capital Risk orientada a la promoció de l’activitat econòmica estratègica en el territori català. En aquells moments Catalunya sortia d’una llarga crisi que havia començat als anys 70, i, desde la seva formació com a economista, Carles Kinder entenia que el més important era intentar crear instruments de revitalització del teixit industrial català per fer-lo competitiu amb l’horitzó del final del segle XX. En coherència amb aquest pensament, la primera acció com a responsable d’aquesta companyia de Capital Risk de la Diputació de Barcelona va ser impulsar un instrument de modernització industrial. Se li va acudir crear una empresa l’objectiu de la qual fós introduir el canvi tècnic que s’havia produit durant els anys 80, que consistia bàsicament en la medició de la informàtica com a mecanisme d’automatització i de millora dels processos productius. En conseqüència van crear com a acció estratègica una companyia amb una ingenieria especialitzada en poder acompanyar les empreses en els seus processos de millora, modernització, i informatització de totes les seves línies de producció. Contravenint tots els principis del Capital Risk, van organitzar una empresa on no hi havia empresari/capital ni projecte empresarial. Bàsicament, i com explicava Carles Kinder, van dissenyar un pla d’empresa, i van identificar 5 eninyers joves que responien a un perfil emprenedor capaç de liderar un projecte d’aquest estil. El bussiness plan requeria 9 milions de les antigues pessetes per posar en marxa la companyia, i com que el Capital Risk en aquell moment tenia limitada la seva participació en un 30% del capital, van inventar un capital nominal de 30 Milions per poder insertar els 9 de Capital Risk que eren els realment necessaris per posar en marxa l’empresa. Els altres 5 socis es comprometien a posar la seva feina i aportar el capital contra resultat de la mateixa. Amb aquesta base neix GTD Ingenierías de Sistemas y de Software l’any 1987, orientada en un principi a prestar serveis a la indústria general dins el territori català. Malgrat la primarenca voluntat generalista, explicava Kinder, aviat es van adonar que la demanda provenia bàsicament del sector de l’automòbil, la qual cosa no és d’estranyar donat que era la part més important del teixit industrial de Catalunya en aquells moments. Els tres anys següents van servir a l’empresa per situar-se en un bon lloc dins aquest sector de la indústria, creixent en facturació i en recursos humans fins a conformar un equip d’unes 30 persones. En aquell moment, i a partir d’una reflexió sobre el seu paper dins la cadena de valor (en la qual figuraven en les darreres posicions i lligats a la subcontractació), van arribar a la conclusió que es trobaven en un mercat en el qual els marges eren reduïts, i on la competència exclusiva via preus no incentivava la qualitat o la innovació. Constatant això, van decidir situar-se en entorns on aquesta voluntat d’excel.lència o d’innovació fós més apreciada. És a dir, sectors on la competència no fós exclusivament pels preus sinó també per la diferenciació dels productes o dels serveis. En aquest sentit, la notícia que l’Agència Espacial Europea planejava construir un nou llançador – l’Arianne 5 – , els va fer interessar-se pel sector espacial. Tal i com explicava Carles Kinder, el nou llançador requeria una infraestructura de llançament nova, un centre de llançament i un centre de control, que hauria de funcionar en base a allò amb el que GTD ja treballava: la informàtica a temps real. El repte consistia aleshores en adaptar la tecnologia que utilitzaven per als centres de control de les línies productives a les enormes dimensions d’un centre de llançament espacial. El primer requisit per optar al disseny i gestió d’aquest centre de llançament era estar homologats per l’Agència Espacial Europea. Tot i aconseguir la homologació després d’un llarg procés de certificacions i inspeccions, la oferta que van presentar a l’ Agència Espacial Europea va quedar finalista davant d’una multinacional francesa. Finalment, però, l’encàrrec va acabar recaient a mans de GTD, després que la multinacional francesa hagués fracassat en l’elaboració del projecte que havien dissenyat. Després de fer el centre de llançament, també van accedir a la realització del centre de control . Amb això, avui dia controlen el 100% de la gestió del centre espacial europeu, del qual tots els sistemes han estat concebuts, dissenyats i implementats per GTD. El “segment terra” , tal i com l’anomenava Carles Kinder, estava completament a mans de la seva empresa. El nou repte, per tant, es centrava en la indústria del software de vol. A partir d’aquí i després de nous concursos guanyats i perduts, van aconseguir l’encàrrec de dissenyar el software de vol del cohet Arianne 5. Avui dia, a més del programa de vol de l’Arianne 5, GTD també dissenya el software de diversos satèl.lits, com per exemple la nau espacial Jules Verne (vehicle automàtic que ha de servir per alimentar l’estació espacial europea de manera automàtica en el futur). Després de consolidar-se com a companyia dins els sector espacial, van entrar en el sector aeronàutic: en primer lloc en el camp militar i seguidament en el civil. Avui dia fan una gran part del software dels nous models d’airbus , i inclús són una de les 4 companyies europees amb certificació per dissenyar software dels nivells A i B (software crític vinculat directament al vol de l’avió). Així doncs, dins el sector aeroespacial, tot i que, segons comentava Carles Kinder, hi ha empreses molt més grans que GTD, el seu treball compta amb el reconeixement internacional . Un altres reptes que ens explicava Kinder era entrar en el CERN, “una de les grans catedrals del software del món”, segons les seves paraules. Van estar més de dos anys concursant en diferents ofertes fins que van aconseguir guanyar-ne una que els ha permès anar incrementant poc a poc la seva quota de participació. Després de reflexionar sobre la trajectòria de la seva empresa, Carles Kinder explicava alguns dels factors que han anat marcant la seva evolució:
              • l’esforç i la perseverància: cal seguir un objectiu encara que les satisfaccions triguin en arribar.
              • Qualitat: aconseguir els certificats necessaris per homologar-se per l’Agència Espacial Europea.
              • Capacitat d’aprenentatge constant
              Tot i ser una empresa competitiva en els sectors aeronàutic i espacial, Carles Kinder explicava que un dels inconvenients que té aquest mercat és que té poca presència a Catalunya. Per això un dels reptes que ara mateix encaren és introduir-se en el sector financer o tecnològic català. En aquest sentit, la credibilitat tècnica per virar cap a aquests sectors ja la tenen garantida, però tal i com explicava Carles Kinder, les noves barreres són d’una altra naturalesa: les dimensions de la seva empresa (d’uns 300 treballadors), o el fet que és un mercat en el què competeixen grans companyies de serveis integrals entre les quals és difícil fer-se un lloc. La via d’entrada en aquests sectors, explicava Kinder, ha estat sempre “des de dalt”, és a dir, assumint grans reptes tecnològics. Un exemple és el fet de derivar activitats de recerca i desenvolupament tot concentrant aquesta activitat sota un denominador comú anomenat KES (Knowledge Enabled Services). Bàsicament, tal i com ho explicava Carles Kinder, es tracta d’adaptar la tecnologia que aplicaven per a l’Agència Espacial Europea a les necessitats de les empreses dels nous sectors a què s’encaminaven. Com a exemple, Kinder citava el cas en què canviant els inputs dels algorismes que aplicaven per a optimitzar la vida dels satèl.lits, la mateixa tecnologia podia servir per preveure els perfils de consum dels clients d’una entitat bancària o preveure possibles fraus en l’ús de les targetes electròniques. Així doncs, l’entrada en els nous sectors s’ha aconseguit amb l’oferta d’un producte diferenciat, ja que com dèia Carles Kinder la seva empresa no tenia ni el tamany ni la possibilitat d’oferir serveis integrals. Després d’aquesta exhaustiva reflexió sobre l’evolució de GTD , les conclusions a què arriba Carles Kinder es poden resumir de la següent manera: Tot i no ser en principi una empresa amb un bussiness plan excelent, van anar-se anticipant al riscos i analitzant estratègicament els sectors per identificar oportunitats. Van mantenir sempre la visió a mig termini i l’aposta per ubicar-se en posicions que els poguessin donar avantatges competitives. Les claus d’aquest procés, segons ell mateix explicava, van ser les següents:
              • Un lideratge intern clar, que es veia facilitat donades les dimensions mitjanes de la seva empresa. Lideratge tant de recursos interns com de l’equip humà, al que cal estimular constantment.
              • Reinvertir recursos i temps en processos de Recerca i Desenvolupament per aconseguir una millora constant en el coneixement de la tecnologia.
              • Participar activament en els programes institucionals, especialment en els programes de recerca europeus, ja que, a més d’aconseguir co-financiació per als projectes de recerca, permeten establir xarxes de col.laboració i competència amb altres companyies europees.
              Per altra banda, els factors exògens no van suposar, segons Carles Kinder, gaire ajuda per a la realització dels seus projectes. Analitzant la situació de les polítiques econòmiques de Catalunya, Carles Kinder va identificar els factors que relenteixen la creació de noves companyies com la que ha acabat sent GTD:
              • Una política industrial orientada a captar inversions de grans multinacionals extrangeres, que generin un cert efecte multiplicador sobre el teixit local, però sense contemplar una política industrial sectorial.
              • Absència de polítiques clares de foment de la Recerca i el Desenvolupament.
              • Absència de polítiques clares d’utilització de recursos públics per generar desenvolupament tecnològic.
              • Absència de grans companyies que renovin el teixit industrial de Catalunya, cosa que sí succeeix per exemple al País Vasc, on grans companyies com Iberdrola han optat per proveir-se dels seus serveis tecnològics en empreses del seu entorn, afavorint així l’aparició i el creixement d’empreses de serveis tecnològics al País Vasc. Segons Carles Kinder, en aquest cas Iberdrola ha aconseguit proveir-se del mateix servei a mig termini que li hauria ofert la General Electrics d’Estats Units, però disposant de tecnologia pròpia i d’un entorn tecnològic que li facilitarà evolucionar en els seus sistemes.
              • Absència de pràctiques de cooperació entre les empreses.
              • Absència d’una visió empresarial a llarg termini, cosa que suposa una limitació per certes planificacions estratègiques.
              Carles Kinder va concloure la seva reflexió indicant que el repte de GTD Ingeniería de Sistemas y de Software consisteix desde els seus inicis en fer, des d’una mitjana empresa, una evolució cap a un posicionament competitiu en el qual la fortalesa resideixi en el coneixement, i sobretot, en que aquest coneixement resideixi en la companyia més que no pas repartit entre els seus membres.

              Suscríbete al newsletter

              Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























              • | | |

                Seleccionamos sobre `Propiedad Intelectual, innovación científica y efectos sobre bienes básicos´

                Seleccionamos sobre `Propiedad Intelectual, innovación científica y efectos sobre bienes básicos´

                Hora
                Tipo de publicación

                Memorias anuales

                Hora
                Data

                25-11-2004

                Selección de libros que abordan las particularidades de las leyes de Propiedad Intelectual, y las controversias a que actualmente se enfrenta.

                L’àmplia categoria coneguda com a drets sobre la propietat intel·lectual es divideix en dues branques, una primera que agrupa els drets sobre la propietat industrial i que inclou, entre d’altres, a les patents, i la dels drets d’autor. La protecció sobre els drets de la propietat intel·lectual ha esta tradicionalment considerada com un dels mitjans més efectius per estimular la innovació i fomentar el desenvolupament científic. La propietat intel·lectual es comença a protegir el s. XIX a l´entendre que concedir el monopoli de l’explotació d’una determinada matèria compensa l’esforç investigador i, a l’hora, genera ingressos suficients per emprendre de nou la tasca investigadora. Aquesta és avui encara, la idea que s´esmenta per a justificar la protecció dels drets sobre la propietat intel·lectual, a la que se li sol afegir el benefici social que representa posar a la llum pública les dades característiques de la matèria patentada, pràctica en teoria indispensable però a la pràctica més que matisable. Per altra banda, des d´alguns sectors s’apunta que més que promoure el desenvolupament científic, aquesta creació i protecció de monopolis facilita justament el contrari. En tot cas, la gran revolució en aquest camp ha esdivingut d´ençà l´any 1995, quan la protecció de la propietat intel·lectual s´aplica per igual virtualment a tot el món gràcies a la seva incorporació en uns acords, els constitutius de l´Organització Mundial del Comerç, notòriament aliens a la matèria. També d´ençà aleshores s´ha aixecat un notable revol arrel de les diferents conclusions relatives als efectes d’introduir un sistema uniforme que quasi no té en compte la distinció entre els diferents nivells nacionals de desenvolupament científic i tecnològic. Així mateix, introduir una protecció que encareix el preu de matèries que afecten a les necessitat bàsiques i poder patentar determinades formes de vida ha estat, també, un important focus de controvèrsia. La següent proposta bibliogràfica pretén donar algunes claus per acostar-se a aquesta temàtica, aportant tant llibres com articles que donen una visió general en principi asèptica, i d´altes clarament crítics o que donen suport a la protecció dels drets de la propietat intel·lectual. En tot cas, resulta difícil formular valoracions generals sobre l’encert de concedir aquesta protecció si els que es cerca va més enllà del benefici econòmic i es fixa, en canvi, en el propi desenvolupament científic i en el benestar del màxim nombre de persones possible. Iglesias Prada, J, L., (Dir.) Los derechos de la propiedad intelectual en la Organización Mundial del Comercio. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de la Propiedad Intelectual relacionados con el comercio, Tomo I, Madrid. Obra de perspectiva eminentment jurídica que detalla quins són els mínims de protecció als drets de la propietat intel·lectual que han de garantir els Estats Membres de l´Organització Mundial del Comerç. Comisión sobre Derechos de Propiedad Intelectual, Integrando los derechos de propiedad intelectual y la política de desarrollo, Londres, Comisión sobre Derechos de Propiedad Intelectual, 2002. Disponible a www.iprcommission.org L´any 2000 el Govern Britànic encarrega a vuit reconeguts experts un estudi sobre els efectes de la introducció de la protecció de la propietat intel·lectual a nivell global. Les conclusions d´aquest estudi assenyalen, principalment, la impossibilitat de introduir un sistema homogeni, que no tingui en compte les especificitats dels països en vies de desenvolupament, sense que això afecti negativament a la salut pública dels mateixos i augmenti, a l´hora, l´anomenada fractura tecnològica entre els països industrialitzats i la resta. Correa, C., “Ownership of knowledge – the role of patents in pharmaceutical R&D”, Bulletin of the World Health Organization, October 2004, 82 (10), pp. 784-790. Estudi i reflexions en favor i en contra del mateix que denuncia el mal ús i l´abús d´estratègies legals entorn a la protecció de la propietat intel·lectual dels productes farmacèutics. Edelman, M., Okonski, K., La libertad de comercio mejora las condiciones de salud, Ginebra, International Policy Network, septiembre 2003. Estudi clarament favorable a la globalització d´una homogènia concepció i protecció de la propietat intel·lectual sobre productes farmacèutics. Assumeix bàsicament que els beneficis que els països desenvolupats extreuen d’aquesta regulació i protecció són possibles d´assolir també per part dels països en vies de desenvolupament. Ryan, M. P., Knowledge Diplomacy: Global Competition and the Politics of Intellectual Property, Washington D.C., Brookings Institution Press, 1998. Sell, S., K., Private Power, Public Law. The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge, 2003 Aquests dos llibres descriuen el procés gràcies al qual la protecció de la propietat intel·lectual ha entrat en un procés d´estandarització mundial. Aquí, més que la regulació en si mateixa o els efectes que pot tenir, el que es fa és mostrar com tan sols tretze gran companyies han estat capaces d´introduir a nivell global un sistema dissenyat notablement favorable als seus interessos. Shiva, V., ¿Proteger o expoliar? Los derechos de la propiedad intelectual, Barcelona, Intermón, 2003 Crítica aferrissada del propi concepte de propietat intel·lectual, potser mancada de finesa legal però sens dubte útil i entenedora per conèixer els lemes d´aquells més crítics i pessimistes sobre els efectes d’aquesta protecció, especialment pel que fa referència al sector agrícola i a la salut pública..

                Suscríbete al newsletter

                Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























                • | | |

                  ¿Diseño de servicios o servicio de diseños?

                  ¿Diseño de servicios o servicio de diseños?

                  Hora
                  Tipo de publicación

                  Artículos

                  Hora
                  Data

                  25-11-2004

                  ¿De qué diseño estamos hablando? ¿Qué tiene que ver el diseño con la gente mayor? ¿Qué retos se abren dada la realidad actual del aumento de personas de más de 65 años?

                  El significat de la paraula disseny, com l’activitat encaminada a aconseguir la producció en sèrie d’objectes útils i bells, s’ha anat ampliant al llarg dels temps aplicant-se al procés de creació de solucions a mida i ben pensades. Així, s’ha parlat de disseny d’interiors, disseny gràfic, disseny d’interfícies multimèdia… arribant, fins i tot, a introduir-se en el món culinari (en un restaurant em van oferir una amanida “disseny de la casa”). També la podem utilitzar com a disseny de serveis. És a dir, el procés de creació de productes efímers que han de cobrir les expectatives de l’usuari, que poden ser molt diverses, tan com usuaris diferents, i que han de ser produïts amb costos baixos. Possiblement darrere d’un servei a persones hi ha un sistema complex suportat per diverses empreses, cadascuna bona en la seva activitat, que complementen les seves capacitats per crear uns serveis que no serien capaces de donar cap d’ella d’una manera autònoma. Dissenyar serveis a persones és molt més complex que establir processos dins d’una organització. En realitat estem parlant de crear un ecosistema amb capacitat d’autoadaptació a les condicions de la demanda que sempre està en evolució. Un exemple: Dissenyar un servei de suport a gent gran que viu sola, o passa bona part del dia sola, i que té capacitat per gestionar el seu entorn amb suport exterior, vol dir crear un sistema que ofereixi com a porta d’entrada un ‘call center’ amb uns procediments adequats per resoldre problemes, és a dir, un ‘Centre de Respostes’. La connexió amb aquest centre en molts casos pot ser activada per un dispositiu electrònic que tingui la persona gran. El Centre de Respostes ha de ser capaç de mobilitzar tot un conjunt de serveis tècnics de reparació d’electrodomèstics, d’avaries o de reformes a la casa, i també de solucionar temes com la neteja personal i de la casa, la compra… sense oblidar que la gran necessitat de les persones grans és sovint la d’afecte i companyia. A Espanya, el nombre de persones discapacitades de més de 65 anys és de 2 milions i l’any 2025 s’haurà duplicat. Ara comencen a aparèixer productes d’estalvi com les assegurances de dependència, que s’activen quan hi ha incapacitat per desenvolupar alguna de les activitats bàsiques de la vida diària. Aquestes assegurances garanteixen un servei d’ajut a l’activitat que ja no es pot realitzar, o una quantitat de diners perquè l’assegurat resolgui les seves mancances. Pel client és més atractiu un servei amb la qualitat garantida que uns diners. Una de les característiques d’aquest producte és que es va pagant una quota fins que es comença a rebre algun dels serveis. Aquesta nova concepció del disseny s’està desenvolupant paral·lelament al augment de les unitats unifamiliars. Cada dia es donen amb menys freqüència les famílies extenses formades per tres generacions, dins de les quals es produeix el fet cultural mediterrani de la solidaritat intergeneracional. Així doncs, la demanda d’aquests serveis està creant un mercat nou, pels canvis d’hàbits, i en creixement, per l’augment de l’esperança de vida, que comença a ser pressupostat amb les assegurances de dependència i que implica actors amb perfils molt diferents. Tot plegat es mereix una resposta innovadora. Segurament l’atenció a les persones grans serà prestada per una xarxa d’empreses i professionals que necessitaran d’un lideratge, d’una coordinació operativa i, molt possiblement, un dels nodes de la xarxa serà un Servei de Dissenys que dissenyi aquests serveis.

                  Suscríbete al newsletter

                  Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























                  • | | |

                    Entrevista a Josep Maria Rosanas

                    Entrevista a Josep Maria Rosanas

                    Hora
                    Tipo de publicación

                    Entrevistas

                    Hora
                    Data

                    15-11-2004

                    Entrevista con J.M. Rosanas, doctor en Ingeniería Industrial por la UPC (1981), máster en Economía y Dirección de Empresas por IESE (1972) y doctor en management por la Northestern University (EUA 1977). Actualmente es profesor ordinario de IESE y catedrático de la Universidad Pompeu Fabra. Con él compartimos nuestras preocupaciones y nuestros intereses.

                    Què et sembla la societat del coneixement i lideratges, potser en contraposició a societat de la informació? A vegades es prenen com a equivalents. Tanmateix la informació es pot mesurar amb bits i el coneixement no. Hi ha formes de coneixement que no són explícites i conegudes des de fa temps, i que, en canvi, són coneixements reals i fonamentals per la direcció d’empresa, per exemple. Amb aquesta opinió vaig una mica a contracorrent perquè molta gent prefereix reduir-ho tot a un càlcul numèric o a una anàlisi econòmica, però no inclouen tot el que hi ha en el món de les organitzacions. De fet les organitzacions es mouen essencialment per persones, i aquestes tenen unes necessitats econòmiques, però moltes altres aspiracions que no tenen res a veure amb l’economia. Per tant el fet de conèixer bé les persones i saber com aquestes treballen esdevé essencial per les organitzacions, i més en un món complex com l’actual. Si al segle XIX hi havia moltes feines mecàniques, ara han desaparegut, així que les persones necessiten pensar. Això es tradueix en una col·laboració activa, i no en un complir els deures, o el contracte. Quan només es fa això, es fa el mínim imprescindible, perdent la capacitat de la gent de fer el màxim. Quin és el cas que cal fer al mercat? En aquest sentit el primer que cal dir és que seguir el mercat és la millor manera de quedar, com a molt, els segons. Altres empreses ja hauran fet aquest producte abans que nosaltres, cosa que fa que no puguem tenir un avantatge competitiu. És una mica com els polítics i els programes electorals o les televisions i les audiències. Si es segueix el mercat, els votants o els telespectadors es va a remolc, és difícil fer una cosa “diferent” que aporti valor. Com valora el mercat el coneixement? La meva tendència és dir-te que malament. La raó és ben senzilla: tothom menysprea allò que ignora, per tant com que jo ignoro el coneixement dels altres… Aquest és un problema de la naturalesa humana que presumeix de valorar el que fan els altres però que sovint no és així. Tot això queda de manifest de manera més clara quan parlem de gent que treballa amb coneixement i no amb informació. Quins et semblen que són els problemes de l’aparent falta de transferència de coneixement entre universitat i empresa? La relació entre universitats i empresa lliga amb la teoria del menyspreu que comentava. En el sentit que les universitats no saben què fan les empreses i per tant ho menyspreen, i les empreses no saben què fan les universitats i per tant també ho menyspreen; quan en realitat seria molt interessant connectar-ho. S’han donat alguns passos darrerament. Un exemple és la UPC, amb el programa Innova, que mica en mica contribueix a fer del coneixement que es crea una eina aprofitable. Un altre exemple en aquest sentit és que pocs professors d’universitat volen muntar una empresa, alguns ho consideren fins i tot una perversió. Per què costa parlar de societat de coneixement, de canvi en les organitzacions, i en canvi no es para de parlar, per exemple, de la llengua catalana? Una cosa és molt abstracta i l’altra molt concreta. La gent no es mou per conceptes tècnics o abstractes, sinó que es mou per la poesia o les banderes. Així la gent pot emocionar-se davant una bandera nacionalista o no nacionalista, en canvi costa que ho faci davant una teoria, o uns pensaments. Tanmateix posar els sentiments a la política no té perquè anar en contra de la racionalitat, encara aquesta hauria d’anar per davant de tot. Tanmateix les persones no podem viure sense sentimentalisme. Finalment cal dir que no sempre es va endavant en aquest sentit. El com manar o no manar ja s’havia pensat des de fa temps. Els darrers anys no han estat precisament de retrocés més que d’avenç, potser fins a la punxada de la bombolla. Afortunadament sembla que la tendència canvia.

                    Suscríbete al newsletter

                    Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.























                    • | | |

                      Tecnología y empresa

                      Tecnología y empresa

                      Hora
                      Tipo de publicación

                      Artículos

                      Hora
                      Data

                      11-11-2004

                      ¿Qué papel tiene la tecnología en la sociedad del conocimiento? ¿Qué esperamos cuando introducimos tecnología en la empresa? ¿Cómo introducirla?

                      Sempre parlem de tecnologia, i n’hi ha per donar i per vendre! Se’ns ofereixen solucions a problemes que mai tindrem i sempre sembla que no fem res, o molt poc, per la millora tecnològica. Hi ha una innovació tecnològica que aporta novetat, atractiu i facilitat d’ús. L’exemple més clar és el telèfon mòbil, però també la web i l’e-mail. L’èxit és segur. L’únic fre que hi pot haver el trobem en el desplegament d’infrastructures i l’evolució del propi producte. Per contra, hi ha un altre tipus d’innovació tecnològica que exigeix una preparació de les empreses, una bona base de sistemes informàtics i claredat d’idees dins l’equip directiu. Aquesta és la més difícil d’assolir i la responsable dels grans fracassos; però també és la que dóna diferencial competitiu entre les empreses, per exemple, en temes relacionats amb B2B, B2C, SCM, CRM, PLM, eines de col·laboració, etc. Allà pels anys 80, vaig llegir en una revista una frase, l’autor de la qual no recordo, que deia així:
                      “Les noves tecnologies tenen un gran avantatge i un gran inconvenient. El gran inconvenient és que es fa difícil justificar un pay-back, el gran avantatge és que no funcionen.”
                      A part de la barbaritat que pot semblar aquesta frase, si ens parem a pensar un moment, podem donar-ne una lectura més profunda. Pel que fa a la tecnologia, sembla que vulgui dir que:
                      1. No “escolta” gaire les necessitats de les empreses i fa de la tecnologia una finalitat en si mateixa.
                      2. Treu productes molt “verds” (de forma improvisada i precipitada).
                      3. No ho explica bé. No s’explica bé. No se sap explicar.
                      Pel que fa a l’empresa:
                      1. No s’ho deixa explicar. No es deixa ensenyar.
                      2. No està preparada organitzativament per implementar aquesta tecnologia i, per tant, no troba pay-backs.
                      3. Està molt atenta a com s’estavellen alguns pioners.
                      4. Dóna molts arguments per no fer res.
                      5. Sempre pensa que hi haurà algun entès que li resoldrà tots els problemes amb un macroprojecte que, funcioni o no, ben segur que serà molt car.
                      Això comporta una situació terriblement estable on el no fer res és sinònim de seny i prudència. Fins aquí la plorera, que d’això sí que en sabem. Però bé, i això com s’arregla?, què cal fer? Senzillament, s’han de fer els deures abans de l’examen (com quan anàvem a col·legit). Al cap i a la fi, qui ens examina i posa les notes és el temps. L’empresa ha de tenir algú que vetlli contínuament pel seu posicionament tecnològic per tal de seguir reduint el cost operatiu i d’aprofitar qualsevol oportunitat que li permeti diferenciar-se de la competència. De fet, posicionament tecnològic vol dir infrastructures i reenginyeria de processos. El desplegament d’infrastructures té la seva vida pròpia i independent. Ens hem de preparar per aprofitar les oportunitats de futur, al mateix temps que alleugerim el problema del present. Ja que els polítics no ho entenen, al menys que ho entenguin els empresaris. Si ho fem, trobarem pay-backs i oportunitats de negoci. Si no ho fem, seran els altres els qui en trobaran. I per si algú encara en té dubtes, les solucions de vareta màgica i talonari NO existeixen. Es pot comprar hardware i software, però no es pot comprar evolució. A vegades m’he trobat amb directius que diuen que no ho “veuen clar”. I mai no ho “veuran clar”, perquè el futur ja no és el que acostumava a ser. Avui el futur depèn de l’esforç que un sigui capaç de fer, afegit a les necessitats del present. Si no et forges un futur, no en tindràs. De la mateixa manera que no es pot fer outsourcing subcontractació de la incompetència, tampoc es pot fer outsourcing subcontractació del futur. Qui no ho “vegi clar”, el que ha de fer és “deixar fer”, és a dir, delegar aquesta responsabilitat a algú que senti el negoci, “domini” la tecnologia, tingui ganes de treballar i, sobretot, que sàpiga rectificar. “Better move than be right” – “Més important és moure’s que estar encertat” Pel que fa als qui preparen solucions, els meus suggeriments són:
                      1. Escoltar, escoltar i escoltar.
                      2. Desenvolupar amb qualitat i visió de futur.
                      3. Explicar-se molt bé (si no deixen explicar res a aquells que no ho entenen, ja guanyarem molt).
                      En referència a les empreses, el camí a seguir és:
                      1. Fer l’esforç de deixar-se explicar les coses i fer una valoració immediata i a curt termini de l’impacte en l’organització.
                      2. Revisar cada any els temes d’interès que no s’han pogut atacar de forma immediata.
                      3. Forçar la innovació en els Plans Operatius (fer coses de manera diferent, millor i amb menys cost).
                      4. Desenvolupar el coneixement intern i la competència en l’organització.
                      5. Acostumar els equips de desenvolupament a fer projectes pilots amb un baix nivell d’inversió (les proves amb “gasosa”).
                      6. Valorar sempre la resistència al canvi de l‘organització.
                      7. No tenir cap mena de recança a llençar software o tirar enrera. (Quantes vegades es manté una “solució” que no ho és, pel sol fet que ha costat molts diners?)
                      8. Tenir un pla de desplegament d’infrastructures i d’aplicacions, amb revisió contínua, prudent, però no endarrerit.
                      9. No fer cas de les modes ni dels missatges de gurus apocalíptics.
                      10. No tenir por de construir el futur.

                      Suscríbete al newsletter

                      Suscríbete al Newsletter de Amics del País para estar al día de todo lo que hacemos. Recibirás información sobre nuestras actividades, noticias destacadas y las convocatorias y novedades de las conferencias que organizamos.