“Ciència i salut pública amenaçades als Estats Units: com pot afectar a Europa?” con Lídia Heredia i Antoni Trilla
“Ciència i salut pública amenaçades als Estats Units: com pot afectar a Europa?” con Lídia Heredia i Antoni Trilla
Comisión de Salud
Tipo de publicación
Resumen de actividad
Fecha
24/03/2026
El martes, 24 de marzo, la comisión de Salud de Amics del País celebró, en el Palau Macaya de la Fundación “la Caixa”, el debate “Ciència i salut pública amenaçades als Estats Units: com pot afectar a Europa?” con la periodista y corresponsal de TV3 en Estados Unidos, Lídia Heredia, y el Dr. Antoni Trilla,…
El acto ue presentado por el Dr. Jaume Padrós, presidente de la comisión de Salud de la entidad organizadora y ex presidente del Col·legi de Metges de Barcelona, y moderado por la periodista de La Vanguardia, Susana Quadrado, y Durante la hora larga que duró, se puso en valor el sistema sanitario universal, en contraposición al modelo de negocio de la salud que impera en Estados Unidos. Y, además, se alertó del efecto dominó que pueden generar en Europa los cambios radicales llevados a cabo por la Administración Trump en el campo de la ciencia y la salud.
El Dr. Padrós arrancó con una mirada retrospectiva hacia la pandemia: “la Covid evidenció que los países con sistemas sanitarios fuertes y universales resistieron mejor el impacto” y, además, también dejó claro que “la salud ya no se puede entender en clave local: es, inequívocamente, una cuestión global”. En este sentido, reivindicó el sistema de salud como motor de conocimiento y progreso, al tiempo que alertó de las “amenazas externas” que hoy ponen en riesgo sus valores fundamentales.
El Dr. Antoni Trilla presentó un diagnóstico contundente. Describió una situación que, en sus palabras, “parece de ciencia ficción”, marcada por recortes, purgas en comités de expertos y la sustitución de criterios científicos por afinidades ideológicas. Señaló directamente figuras como Robert F. Kennedy Jr. y su discurso negacionista como parte de un giro preocupante.
Uno de los puntos más alarmantes, según Trilla, es la pérdida de referentes globales. «Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), referentes históricos, han dejado de serlo y hemos perdido un aliado en la ciencia y un referente», lamentó. Esta pérdida no es menor. Con el deterioro de la vigilancia epidemiológica, el mundo se vuelve más vulnerable ante amenazas como una eventual pandemia derivada de la gripe aviar, especialmente si en el propio epicentro no se presta suficiente atención. Además, la retirada de la financiación estadounidense a organismos internacionales como la OMS -cerca de un 10% del presupuesto- acentúa esta fragilidad global.
El relato se llenó de paradojas. Trilla destacó una especialmente significativa: el propio Donald Trump, que impulsó con grandes inversiones el desarrollo acelerado de vacunas durante la pandemia de la Covid, ha contribuido, posteriormente, a desmantelar parte del ecosistema científico que lo había hecho posible. La destitución fulminante de figuras como Susan Monarez al frente de los CDC -apenas 29 días después de su nombramiento- ejemplifica esta dinámica de desconfianza e injerencia política.
Lídia Heredia: “Unos veinte millones de personas pueden quedar desprotegidas en Estados Unidos”
La intervención de la periodista Lídia Heredia, conectada en directo desde Estados Unidos, dibujó un modelo ya previamente disfuncional: caro, desigual, burocrático y con un retorno pobre para el ciudadano medio. Pero advirtió de que la situación se ha agravado con la actual administración. Las promesas de reducir el coste de los medicamentos o de facilitar el acceso a los seguros no se han materializado, por el contrario, las cuotas aumentan y la burocracia se intensifica. «Unos 20 millones de personas pueden quedar desprotegidas», alertó, lo que apunta a un empeoramiento de la salud pública, especialmente entre los más vulnerables. La corresponsal también describió un “clima de miedo” en la comunidad científica, con profesionales reacios a expresarse por posibles represalias, y una degradación del debate público, cada vez más polarizado.
El negacionismo, además, se ha legitimado y esto tiene consecuencias prácticas: confusión sobre quien establece recomendaciones vacunales, desplazamiento de decisiones hacia criterios individuales y mayor vulnerabilidad de la población. Todo ello en un contexto de fuerte desigualdad territorial, con estados que avanzan en direcciones opuestas.
Uno de los elementos más inquietantes es la politización de la evidencia científica. «El gran error es convertir la ciencia en dogma ideológico y no rectificar», afirmó Heredia. Esta idea conectó con la reflexión de Padrós sobre la necesidad de humildad y transparencia: “la confianza en la ciencia no se construye desde la infalibilidad, sino desde la capacidad de reconocer errores”.
El contraste con Europa emergió de forma natural durante el debate. Pese a las carencias, el modelo europeo mantiene como principio no dejar a nadie atrás. En Estados Unidos, en cambio, «enfermar implica a menudo una doble carga: la enfermedad y el coste económico», explicó la periodista Heredia.
Antoni Trilla: «Europa debe asumir un papel de liderazgo que ha abandonado Estados Unidos»
El debate cerró con una mirada hacia el futuro. Trilla fue claro: «Europa debe asumir un papel de liderazgo que ha abandonado Estados Unidos en la defensa del sistema sanitario universal y en la vigilancia de nuevas amenazas». La pérdida de referentes en Estados Unidos obliga al continente a reforzar sus propias estructuras y capacidades.
