‘CaixaBank Research es actualmente una de las instituciones que genera más conocimiento económico de nuestro país y que, además, lo hace con una clara voluntad de divulgación’ afirmó Martí Parellada al inicio del acto. Con el objetivo de compartir este conocimiento y encarar los retos de presente y futuro, las dos instituciones hemos sumado esfuerzos para presentar conjuntamente el Informe Mensual – Dossier, publicación periódica que analiza la coyuntura económica española, europea e internacional, profundizando en cada edición en una temática clave de la actualidad.

El impacto de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, el Brexit y la política italiana son tres de los factores más relevantes de incertidumbre para el 2019. Sin embargo, Enric Fernández quiso enviar un mensaje de optimismo, prediciendo un creiexement económico global del 3,5% para el 2019. Aunque los factores de incertidumbre mencionados forman parte de una corriente general y estructural que es el auge de los populismos en todas partes, los economistas trabajan con unos escenarios donde el sentido común predomina.

En este sentido, con respecto a la guerra comercial, creen que existe margen de acuerdo de cara a las elecciones presidenciales del 2020 en EEUU, tal y como se intuye tras los 90 días de tregua pactados en la cumbre del G-20 celebrada en Argentina. En cuanto al Brexit, aunque la probabilidad que los economistas otorgan a la aprobación del acuerdo actual entre el Reino Unido yla UEes del 50%, el escenario que gana peso no es el de una salida desordenada , sino un Brexit en diferido (que el Reino Unido retire el artículo 50 y que haya más tiempo para la negociación). Y finalmente, en cuanto a la política italiana, ya hay indicios de una rebaja de las tensiones entre Italia yla Unión Europea, lo que demuestra la opción del gobierno italiano a ser pragmático y no arriesgarse a fomentar aún más la inestabilidad financiera y la consecuente crisis de la economía doméstica.

Sin embargo, hacia finales del año próximo y a principios de 2020, se espera una desaceleración de la economía de Estados Unidos debido a la extinción del efecto del impulso fiscal y a la normalización de la política monetaria. Además, tal y como indicó la economista Clàudia Canals, China hace años que está inmersa en un cambio de modelo productivo más centrado en el consumo interno y los servicios que, según los expertos, puede conllevar un crecimiento menor, más sostenible pero susceptible a desequilibrios económicos; y que sumado a las tensiones financieras de la economía emergente más importante del mundo y la segunda potencia económica mundial puede hacer tambalear la economía mundial.

En su turno, Oriol Aspachs habló de Europa y, más concretamente, de España. Aunque las perspectivas son moderadamente optimistas, con una previsión del crecimiento europeo ligeramente por debajo del 2%, hay que trabajar para hacer frente a los retos sociales, macroeconómicos y financieros para luchar contra el auge de los populismos, que es la principal causa de incertidumbre y un factor importante de desaceleración económica. En este sentido, el director de macroeconomía y mercados de Caixabank Research resaltó la necesidad de mejorar el mercado laboral para impulsar un crecimiento inclusivo de toda la zona euro. Por otra parte, centrándose en España, a pesar de resaltar que por primera vez en las últimas décadas el país crecía a la vez que corregía desequilibrios financieros, enfatizó en desarrollar medidas para mejorar la competitividad y la productividad y seguir trabajando para reducir la deuda pública y la deuda externa.

Andreu Domingo empezó su intervención denunciando la expulsión de la verdad del campo político, tal y como ya había anunciado que pasaría Annah Arendt durante la Guerra de Vietnam, cuando la teoría del juego sustituyó la realidad que vivían los mandos en el campo de batalla. Actualmente, debido a la Globalización y a la concentración de los medios de comunicación, entre otros factores, ‘el poder político ha instrumentalizado la demografía para proyectar futuros distópicos y generar discursos de miedo entre la población con el objetivo que se acepte la imposición de medidas contra el bien común‘.

Una de estas falsedades más antiguas es la catástrofe maltusiana, que ha ido variando con el tiempo. Después de la Segunda GuerraMundial, se extendió entre los países desarrollados el miedo a un aumento explosivo y descontrolado de la población mundial que contribuyera al agotamiento de los recursos del planeta. En este sentido, Iñaki Permanyer ha estudiado el crecimiento poblacional con relación a la evolución de la producción de alimentos, la esperanza de vida y el PIB per cápita mundial, entre otros indicadores. Todos estos indicadores demuestran que, aunque el crecimiento de la población ha aumentado exponencialmente desde el siglo XIX, la pobreza en términos absolutos ha disminuido como también la hambruna en el mundo. En relación a este último aspecto, el problema no ha sido la falta de producción de alimentos sino su distribución. Según el investigador Permanyer, algunas de las causas de no haber caído en la trampa malthusiana han sido la innovación tecnológica, el acceso a la educación y la urbanización de la población. Aunque también ha advertido de los retos que plantea el aumento de la población, como por ejemplo la sostenibilidad medioambiental y la distribución de la riqueza.

Pau Miret, por su parte, ha centrado su intervención en el problema del sistema de pensiones público español, que ‘no se debe al envejecimiento de la población sino al precario mercado laboral del país‘. Es cierto que existe envejecimiento demográfico debido a la baja fecundidad pero la insostenibilidad de las pensiones es debido a los sueldos bajos, al 25% de la población inactiva, a la gran tasa de desempleo, sobre todo la tasa de paro juvenil, y a la elevada tasa de abandono escolar. ‘Si no se llevan a cabo políticas orientadas a mejorar el mercado laboral no se solucionará el problema de las pensiones‘, sentenció.

Preguntados por los causas de la baja de la tasa de fecundidad en España, los investigadores han afirmado que existe una relación directa entre el impulso de políticas de igualdad y la tasa de fecundidad. ‘Son más efectivas medidas que garantizan un mejor reparto de las tareas de cuidados entre hombres y mujeres que no el impulso de políticas de natalidad‘, concluyó Andreu Domingo.

El debate finalizó con los retos que plantea la robotización. ‘Por primera vez en la historia somos los responsables directos de nuestra evolución y debemos estar atentos para afrontar los riscos de desigualdad. Debemos desarrollar modelos de producción, distribución y consumo más eficientes y más sostenibles, tanto desde el punto de vista social como medioambiental ‘afirmó Andreu Doimingo.