El candidato de ERC fue el primero en tomar la palabra y aprovechó para destacar que su partido tiene dos propuestas políticas muy claras: la amnistía para los líderes independentistas en prisión y un referéndum de autodeterminación. Además, el republicano insistió durante todo el debate en la necesidad de establecer mesas de diálogo y negociación “sin líneas rojas” y abrió la vía de la “multilateralidad” (instituciones internacionales, europeas y españolas) después de que José Zaragoza rechazara la idea de sentarse con los que abogan por la “unilateralidad”.

En este sentido, el socialista advirtió que “los catalanes quieren más autogobierno, no romper con España” y afirmó que ya es hora de “volver a esa Catalunya que discutía de Mossos, maestros y médicos” o a la “Barcelona que encendía la llama de los Juegos Olímpicos y no contenedores”, destacó Arrimadas. La líder del partido naranja también defendió que “el problema no es entre Catalunya y España, sino entre catalanes”, a lo que un José Zaragoza contundente respondió que el verdadero problema lo tienen ellos mismos, los políticos, y no el conjunto de la ciudadanía.

Por su parte, Cayetana Álvarez de Toledo interpeló directamente al público, dirigiéndose a las élites catalanas y responsabilizándolas de la situación social y política en Cataluña: ‘¿qué han hecho ustedes para evitar la profunda degradación política y civil en Cataluña?’.

Jaume Asens propuso tres puntos para salir de la actual situación de bloqueo: “libertad de los presos y presas políticas, diálogo en el Congreso y en el Parlament y, en tercer lugar, soluciones”. Propuestas compartidas por la candidata de Junts per Catalunya, que reconoció que “el Estado español está más fuerte, firme y desatado que nunca. Cada día nos enseña el camino de la represión”.

 

Tras la defensa de Gabriel Rufián de los jóvenes que se manifiestan en Plaça Universitat, el candidato de Vox sostuvo que “lo que tienen que hacer es ponerse a estudiar y trabajar. Que así es como se levanta un país’. Garriga también se resguardó de aquellos que critican a su formación por haberse mostrado contrarios a la exhumación de Franco, argumentando que ‘no somos franquistas. Lo condenamos. Queremos mirar el futuro y no abrir viejas heridas”.

Minutos de oro

El debate finalizó con el “minuto de oro” de cada uno de los candidatos, donde los siete políticos tuvieron la oportunidad de resaltar los mensajes más importantes de su partido. Ignacio Garriga, por ejemplo, destacó que “queremos controlar la inmigración masiva y esa emergencia social que afrontan miles de familias. Queremos construir un futuro mejor para esta gran nación”. Seguidamente, fue el turno de Álvarez de Toledo, que aprovechó para invitar a los asistentes a un acto organizado por su partido para homenajear al constitucionalismo en Catalunya.

La líder de Ciudadanos insistió en que “la reacción es fruto de 40 años de nacionalismo y no de la sentencia. Hay que frenar ya la maquinaria separatista y reformar España”, porque “si seguimos haciéndole el juego a los separatistas en 15 ó 20 años va a ser todo un desastre”. En contraposición, Laura Borràs describió a su propio partido como “una realidad incómoda”. “Somos los del president Puigdemont, que pone en duda la democracia española cada día, y somos también los del president Torra, que defiende el derecho de autodeterminación’, sostuvo.

El candidato de En Comú Podem, en cambio, dedicó los sesenta segundos a mostrar su voluntad de “superar el bloqueo”, citando a Pablo Iglesias como un aliado en Madrid. “En estas elecciones hay dos opciones: o una mayoría de progreso o un pacto entre PP y PSOE”. A su vez, Zaragoza apostó por lanzar el siguiente mensaje: “el PSC es la única fuerza constitucionalista que puede ganar al independentismo. Por eso pedimos que vuelva la Catalunya de siempre’.

Por último, Gabriel Rufián afeó al PSOE que “siempre que puede escoger, escoge la peor opción”, en alusión a que, si los socialistas suman con los populares, Sánchez “elegirá la gran coalición”; y cerró el turno declarando que “contra su venganza, nuestra victoria el 10-N’.

Tras la presentación de Miquel Roca, presidente de Amics del País, Ricard Font inició su intervención explicando las principales fuentes de inspiración de la compañía, poniendo el foco en los modelos de movilidad y políticas verdes llevadas a cabo por países como Alemania, Holanda, Finlandia, Dinamarca y Austria. Además, Amazon, Google, Facebook y Apple también son referentes para el presidente de FGC, sobre todo en el ámbito de la comunicación con el cliente y el servicio proporcionado. “Google lo sabe todo y nosotros también debemos conocerlo todo de nuestros usuarios”, enfatizó.

La conferencia se centró en la estrategia 10/30 del operador ferroviario, la hoja de ruta marcada para los próximos diez años, cuyo principal objetivo es dejar de ser una empresa ferroviaria para convertirse en una “empresa de movilidad”. En este sentido, afirmó que FGC aumentará su oferta en hasta 170 millones de viajes anuales con los proyectos que actualmente tiene sobre la mesa hasta 2030. Entre estos planes destaca la ampliación de la línea del Vallès, que en 2021 sumará 15 trenes más para aumentar la oferta en 30 millones; y la prolongación dela L8, que permitirá ganar entre 20 y 30 millones. Además, con la duplicación de la red del Baix Llobregat se pasaría de20 a 40 millones y la construcción de un segundo túnel ferroviario entre Barcelona y el Vallès se traduciría en una oferta cercana a los 90 millones de viajes.

Así mismo, el presidente de la empresa pública prevé que la ampliación de plaza Espanya y Gràcia se concrete sobre papel en diciembre de 2020 para ejecutar las obras en 2021 y finalizar el proyecto cuatro años más tarde, en 2025. Pero según Font, la realización de todas estas obras sólo es posible con una “inversión continuada”.

Preguntado por si estaría dispuesto a asumir la gestión de Rodalies, el presidente de la compañía aseguró que “la empresa podría asumir su gestión en ocho meses si el Govern de la Generalitat nos lo encarga. No se trata de un cambio radical, sino de una transición en un tiempo prudencial y mantendríamos los equipos profesionales de Renfe”, sustentó. De hecho, uno de las finalidades de FGC es “ser el operador ferroviario de Catalunya”.

Por último, la candidatura olímpica Pirineus-Barcelona 2030 se erige como una oportunidad que “permitiría situar a los Pirineos en el mundo”, además de transformar la región metropolitana de Barcelona en un espacio de “emisión cero” y “aportar al país más prosperidad y calidad de vida”, afirmó.

Los paraísos fiscales son, generalmente, territorios pequeños, con poca población – representan menos del 0,05% población mundial, si excluimos Emiratos Árabes Unidos y Oman- y baja actividad económica. Es por este motivo que no tienen incentivos a cooperar internacionalmente armonizando impuestos, ya que cualquier salida de capital consecuencia de un aumento del tipo impositivo tiene un costo per cápita muy elevado. Además, aquellos países que persistan con los impuestos más bajos serán los que atraerán más capital extranjero y, en este sentido, Alejandro Esteller cuestiona las medidas previstas porla Unión Europea para promover la salida de los paraísos fiscales de la lista negra.

Por otra parte, el Dr. Esteller planteó la cuestión como sería el mundo el día después de eliminar los paraísos fiscales. Según él, todo apunta a que habría un aumento del precio de consumo o bien una disminución de los salarios de los trabajadores, debido al incremento de los costes que tendrían que soportar las multinacionales resultado del aumento de los impuestos que las empresas deberían pagar, ya que actualmente el 40% de los beneficios de las multinacionales tributan a paraísos fiscales. 

En caso de que el impuesto no se pudiera transferir ni a los consumidores ni a los trabajadores, sino que lo tuvieran de soportar los capitalistas, entraríamos en un contexto de gran competencia fiscal entre países que conllevaría la disminución generalizada de los tipos impositivos sobre el capital. Para evitar esta situación, Alejandro Esteller planteó la opción de aplicar sistemas de imposición preferencial sobre la movilidad del capital, o bien grabar las ventas, aunque esta solución iría en detrimento de los países en vías de desarrollo, ya que el consumo es más bajo.

Por su parte, Xavier Casanovas, expresó la necesidad imperativa de eliminar los paraísos fiscales, ya que en un contexto de creciente desigualdad y aumento de la concentración de riqueza, la existencia de paraísos fiscales va en contra de la justicia social y la equidad. En este sentido, reclamó a las administraciones públicas y los espacios transnacionales ‘imaginación y dureza’, y puso sobre la mesa una iniciativa, impulsada desdela Plataforma por una fiscalidad justa, llamada ‘zonas libres de paraísos fiscales’.

Esta iniciativa prevé incluir una cláusula en los pliegos de contratación pública que obliga a las empresas que quieren concurrir a concurso público a declarar si tributan a paraísos fiscales. ‘Es una medida de transparencia que muchos municipios de Cataluña ya están aplicando’.

Finalmente, Xavier Casanovas también quiso denunciar la permisividad de la Unión Europeacon ciertos países que no se incluyen en la lista de paraísos fiscales que ha elaborado la Unión Europeasólo por el hecho de ser estados miembros, como por ejemplo Irlanda, Luxemburgo , Holanda, Chipre y Malta. ‘Luxemburgo es un país de 500.000 habitantes y es el que recibe más inversión extranjera del mundo después de Estados Unidos‘, concluyó.

‘El fraude fiscal es uno de los mayores problemas de la economía globalizada’ afirmó Eduard Vila, director de la Agencia Tributariade Cataluña, durante su intervención y, por tanto, para hacerle frente hay que trabajar para elaborar estrategias conjuntas basadas en la cooperación y la transparencia. En este sentido, Eduard Vila reclamó que las administraciones tributarias autonómicas tuvieran acceso a la información internacional, el intercambio de la que reivindicó que fuera sistemático y automático. ‘Sin información no hay lucha contra el fraude’ sentenció.

En esta misma línea se desarrolló la intervención del inspector Josep Costa, que citó algunos retos que deberían afrontar de manera conjunta con otros países: avanzar hacia la coordinación legislativa y la armonización fiscal, seguimiento y tratamiento de la información para una implementación práctica de los estándares internacionales de transparencia, y la implementación de inspecciones conjuntas entre diferentes países para un control tributario efectivo.

Finalmente, el abogado Juan Iglesias enfatizó en la necesidad de compartir la información con los contribuyentes y pasar de un modelo de control en un modelo de cooperación. El objetivo es promover el cumplimiento fiscal voluntario a través de la transparencia real y la reputación fiscal. ‘El paraíso fiscal en Dinamarca es el 5%’ en comparación al 20%, el 30% o el 50% que existe en otras jurisdicciones que no construyen confianza con los contribuyentes.

Estamos inmersos en una nueva era, la de los tipos de interés bajos, consecuencia sobretodo de ‘la transformación económica y social profunda ligada al envejecimiento de la población y al cambio tecnológico, dos factores que han presionado al alza el ahorro y han disminuido la propensión a la inversión’, afirmó Oriol Carreras. Debido al fuerte endeudamiento público de las economías desarrolladas y las grandes demandas de democratización de las instituciones, puede que en esta nueva era tengamos que ‘volver a defender la independencia de los bancos centrales‘, que ha permitido una de las etapas de mayor estabilidad y progreso económico, sentenció Oriol Aspachs.

En el contexto actual -de tipos de interés bajos, baja inflación y crecimiento económico-, hay que esperar menos margen de la política monetaria cuando la economía empiece a desacelerarse. En este sentido, Javier García-Arenas apuntó algunas alternativas que pueden implementar los bancos centrales. La primera es mantener el tipo de interés como herramienta principal y redefinir el objetivo de inflación. Sin embargo, esta opción puede generar pérdida de credibilidad del banco central si el objetivo no se puede alcanzar finalmente, como ocurrió en Japón. La segunda alternativa es la que se ha aplicado desde después de la crisis financiera de 2008, que consta en mantener los objetivos actuales e incorporar medidas no convencionales (comunicación y políticas de balance, como las compras de activos), que tampoco son exentas de límites, como los desequilibrios financieros que se pueden derivar y la credibilidad de los inversores. Llegados a este punto, Javier García-Arenas lanzó al aire el debate existente: ¿la estabilidad financiera debería ser un objetivo en sí mismo de los bancos centrales?

En el turno de preguntas, se cuestionó la sostenibilidad de los tipos de interés bajos para la economía, en un contexto de baja productividad y elevado endeudamiento público. ‘Es cierto que en época de recesión hay peligro de que suba la prima de riesgo’, afirmó Oriol Aspachs, pero hay que resaltar que el escenario central en los países desarrollados no es alarmante, con un ‘desapalancamiento corporativo y una deuda pública mínimamente razonable’.

‘CaixaBank Research es actualmente una de las instituciones que genera más conocimiento económico de nuestro país y que, además, lo hace con una clara voluntad de divulgación’ afirmó Martí Parellada al inicio del acto. Con el objetivo de compartir este conocimiento y encarar los retos de presente y futuro, las dos instituciones hemos sumado esfuerzos para presentar conjuntamente el Informe Mensual – Dossier, publicación periódica que analiza la coyuntura económica española, europea e internacional, profundizando en cada edición en una temática clave de la actualidad.

El impacto de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, el Brexit y la política italiana son tres de los factores más relevantes de incertidumbre para el 2019. Sin embargo, Enric Fernández quiso enviar un mensaje de optimismo, prediciendo un creiexement económico global del 3,5% para el 2019. Aunque los factores de incertidumbre mencionados forman parte de una corriente general y estructural que es el auge de los populismos en todas partes, los economistas trabajan con unos escenarios donde el sentido común predomina.

En este sentido, con respecto a la guerra comercial, creen que existe margen de acuerdo de cara a las elecciones presidenciales del 2020 en EEUU, tal y como se intuye tras los 90 días de tregua pactados en la cumbre del G-20 celebrada en Argentina. En cuanto al Brexit, aunque la probabilidad que los economistas otorgan a la aprobación del acuerdo actual entre el Reino Unido yla UEes del 50%, el escenario que gana peso no es el de una salida desordenada , sino un Brexit en diferido (que el Reino Unido retire el artículo 50 y que haya más tiempo para la negociación). Y finalmente, en cuanto a la política italiana, ya hay indicios de una rebaja de las tensiones entre Italia yla Unión Europea, lo que demuestra la opción del gobierno italiano a ser pragmático y no arriesgarse a fomentar aún más la inestabilidad financiera y la consecuente crisis de la economía doméstica.

Sin embargo, hacia finales del año próximo y a principios de 2020, se espera una desaceleración de la economía de Estados Unidos debido a la extinción del efecto del impulso fiscal y a la normalización de la política monetaria. Además, tal y como indicó la economista Clàudia Canals, China hace años que está inmersa en un cambio de modelo productivo más centrado en el consumo interno y los servicios que, según los expertos, puede conllevar un crecimiento menor, más sostenible pero susceptible a desequilibrios económicos; y que sumado a las tensiones financieras de la economía emergente más importante del mundo y la segunda potencia económica mundial puede hacer tambalear la economía mundial.

En su turno, Oriol Aspachs habló de Europa y, más concretamente, de España. Aunque las perspectivas son moderadamente optimistas, con una previsión del crecimiento europeo ligeramente por debajo del 2%, hay que trabajar para hacer frente a los retos sociales, macroeconómicos y financieros para luchar contra el auge de los populismos, que es la principal causa de incertidumbre y un factor importante de desaceleración económica. En este sentido, el director de macroeconomía y mercados de Caixabank Research resaltó la necesidad de mejorar el mercado laboral para impulsar un crecimiento inclusivo de toda la zona euro. Por otra parte, centrándose en España, a pesar de resaltar que por primera vez en las últimas décadas el país crecía a la vez que corregía desequilibrios financieros, enfatizó en desarrollar medidas para mejorar la competitividad y la productividad y seguir trabajando para reducir la deuda pública y la deuda externa.

Andreu Domingo empezó su intervención denunciando la expulsión de la verdad del campo político, tal y como ya había anunciado que pasaría Annah Arendt durante la Guerra de Vietnam, cuando la teoría del juego sustituyó la realidad que vivían los mandos en el campo de batalla. Actualmente, debido a la Globalización y a la concentración de los medios de comunicación, entre otros factores, ‘el poder político ha instrumentalizado la demografía para proyectar futuros distópicos y generar discursos de miedo entre la población con el objetivo que se acepte la imposición de medidas contra el bien común‘.

Una de estas falsedades más antiguas es la catástrofe maltusiana, que ha ido variando con el tiempo. Después de la Segunda GuerraMundial, se extendió entre los países desarrollados el miedo a un aumento explosivo y descontrolado de la población mundial que contribuyera al agotamiento de los recursos del planeta. En este sentido, Iñaki Permanyer ha estudiado el crecimiento poblacional con relación a la evolución de la producción de alimentos, la esperanza de vida y el PIB per cápita mundial, entre otros indicadores. Todos estos indicadores demuestran que, aunque el crecimiento de la población ha aumentado exponencialmente desde el siglo XIX, la pobreza en términos absolutos ha disminuido como también la hambruna en el mundo. En relación a este último aspecto, el problema no ha sido la falta de producción de alimentos sino su distribución. Según el investigador Permanyer, algunas de las causas de no haber caído en la trampa malthusiana han sido la innovación tecnológica, el acceso a la educación y la urbanización de la población. Aunque también ha advertido de los retos que plantea el aumento de la población, como por ejemplo la sostenibilidad medioambiental y la distribución de la riqueza.

 

Pau Miret, por su parte, ha centrado su intervención en el problema del sistema de pensiones público español, que ‘no se debe al envejecimiento de la población sino al precario mercado laboral del país‘. Es cierto que existe envejecimiento demográfico debido a la baja fecundidad pero la insostenibilidad de las pensiones es debido a los sueldos bajos, al 25% de la población inactiva, a la gran tasa de desempleo, sobre todo la tasa de paro juvenil, y a la elevada tasa de abandono escolar. ‘Si no se llevan a cabo políticas orientadas a mejorar el mercado laboral no se solucionará el problema de las pensiones‘, sentenció.

Preguntados por los causas de la baja de la tasa de fecundidad en España, los investigadores han afirmado que existe una relación directa entre el impulso de políticas de igualdad y la tasa de fecundidad. ‘Son más efectivas medidas que garantizan un mejor reparto de las tareas de cuidados entre hombres y mujeres que no el impulso de políticas de natalidad‘, concluyó Andreu Domingo.

El debate finalizó con los retos que plantea la robotización. ‘Por primera vez en la historia somos los responsables directos de nuestra evolución y debemos estar atentos para afrontar los riscos de desigualdad. Debemos desarrollar modelos de producción, distribución y consumo más eficientes y más sostenibles, tanto desde el punto de vista social como medioambiental ‘afirmó Andreu Doimingo.